� Syntax Literate : Jurnal Ilmiah
Indonesia � ISSN : 2541-0849
� e-ISSN :
2548-1398
� Vol. 2, No 3
Maret 2017
PENERAPAN
MODEL GROUP INVESTIGATION UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN DAN HASIL BELAJAR
SISWA PADA MATA PELAJARAN PENJASORKES DI
KELAS X IPS 4 SMA NEGERI 3 CIREBON
M. Suherman
SMA Negeri 3 Cirebon
Email : [email protected]
Abstrak������������������������������������������������������
Hasil belajar siswa ditentukan oleh banyak faktor, seperti motivasi
dan keaktifan belajar, fasilitas sekolah atau metode pembelajaran yang
digunakan. Ketika guru menerapkan metode pembelajaran
yang tepat, maka hal tersebut akan mendorong siswa menjadi lebih aktif dalam
mengikuti kegiatan pembelajaran. Begitupun sebaliknya, penerapan metode
pembelajaran yang kurang tepat akan berpengaruh pada rendahnya keaktifan siswa dalam mengikuti kegiatan pembelajaran. Hal ini tentunya akan
mempengaruhi hasil belajar siswa terhadap pelajaran yang diajarkan. Hal ini lah yang terjadi pada siswa di kelas X IPS 4 SMA Negeri 3
Cirebon. Capaian nilai rata-rata
kelas untuk mata pelajaran Penjasorkes sangat rendah, yaitu 65,37 dengan
ketuntasan belajar hanya 19,51%. Sedangkan untuk pelajaran Penjasorkes nilai
KKM yang telah ditetapkan adalah 75. Ini berarti bahwa nilai rata-rata kelas X
IPS 4 masih berada di bawah nilai KKM. Berdasarkan pengamatan penulis saat
melakukan observasi, diketahui bahwa rendahnya nilai rata-rata kelas X IPS 4
tersebut terjadi karena rendahnya keaktifan siswa dalam mengikuti kegiatan
belajar. Hal tersebut terjadi karena pembelajaran yang dilakukan masih terpusat
pada guru. Sehingga penerapan model group investigation diharapkan dapat
menjadi solusi atas permasalahan tersebut. Berdasarkan
data yang diperoleh setelalah dilakukan tindakan pada siklus 1 dan 2 diketahui
bahwa terjadi perubahan pada sikap siswa dalam mengikuti pembelajaran yang
dibarengi dengan peningkatan nilai rata-rata siswa. Nilai rata-rata siswa pada
pelajaran Penjasorkes meningkat dari 65,37 menjadi 82,93 pada siklus 2. Hasil
ini sekaligus menjadi jawaban penulis �bahwa model
pembelajaran group
investigation dapat meningkatkan keaktifan dan hasil
belajar siswa pada pelajaran
Penjasorkes di kelas X IPS 4 di SMA
negeri 3 Cirebon.
Kata Kunci: Group Investigation, Penjasorkes
Pendahuluan
���� Dalam proses pembelajaran, siswa hendaknya dapat mengikuti kegiatan
pembelajaran dengan baik, seperti memperhatikan materi yang disampaikan oleh
guru dan aktif dalam kegiatan pembelajaran. Dalam proses pembelajaran ketika
ada hal yang tidak dimengerti maka siswa hendaknya mengajukan pertanyaan kepada
guru begitu juga sebaliknya ketika ditanya oleh guru maka siswa mampu
menjawabnya dengan penuh keyakinan. Hal tersebut merupakan kondisi yang sudah
seharusnya terjadi dalam pembelajaran di sekolah. Akan tetapi kondisi tersebut
sangat berbeda dengan yang terjadi di SMA Negeri 3 Cirebon khususnya kelas X
IPS 4.
���� Berdasarkan hasil pengamatan, penulis menjumpai dalam pembelajaran
Penjasorkes, terdapat sebagian besar siswa di kelas X IPS 4 terlihat tidak
semangat dalam mengikuti kegiatan pembelajaran di kelas. Proses pembelajaran
yang diikuti seakan hanya merupakan kewajiban dari sekolah. Bahkan sebagian
besar siswa asyik ngobrol dengan yang lain disaat guru tengah menyampaikan
materi pelajaran. Begitupun pada saat proses latihan siswa tidak betah duduk
pada tempat duduk masing-masing tapi cenderung untuk jalan-�jalan dan melihat
pekerjaan temannya.
���� Situasi pembelajaran di atas terjadi salah satunya karena dalam proses
pembelajaran guru masih menerapkan metode ceramah (konvensional) sebagai metode
pembelajaran. Pada metode ceramah, seluruh kegiatan pembelajaran terpusat pada
guru, sehingga siswa hampir tidak dilibatkan dalam pembelajaran. Hal tersebut
pada akhirnya akan membatasi keaktifan siswa dalam kegiatan belajar dan
tentunya akan berpengaruh pada hasil belajar siswa.
���� Sebagai solusi untuk mengatasi permasalahan di atas adalah salah satunya
dengan cara guru memilih model pembelajaran yang dapat memberikan ruang kepada
siswa untuk ikut serta dalam proses pembelajaran. Model group investigation �merupakan salah satu model pembejaran yang
dapat digunakan pada pelajaran Penjasorkes, termasuk pada materi permainan
softball. Penerapan model group
investigation diharapkan dapat meningkatkan keaktifan dan hasil belajar
siswa pada mata pelajaran
Penjasorkes dengan materi pokok permainan softball. Sehinggga tujuan penelitian
ini adalah untuk meningkatkan keaktifan dan hasil belajar siswa di
Kelas X IPS 4 SMA Negeri 3
Cirebon pada pelajaran Penjasorkes.
Metode Penelitian
Penelitian ini berlangsung selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Januari dan Februari semester 2 tahun
ajaran 2016/2017. Penelitian ini merupakan Penelitian
Tindakan Kelas (PTK) yang dilakukan dengan 2 kali tindakan, yaitu tindakan pada
siklus 1 dan tindakan pada siklus 2 yang masing-masing siklusnya dilaksanakan
dalam satu kali pertemuan dengan melalui 4 tahapan, yaitu tahap perencanaan,
pelaksanaan tindakan, observasi dan refleksi.
Subjek penelitian ini adalah seluruh
siswa
yang ada di kelas X IPS 4
SMA Negeri 3 Cirebon yang berjumlah 41 siswa dengan fokus penelitian permainan Softball, hasil belajar,
keaktifan dan group investigation. Berikut deskripsi dari beberapa
fokus penelitian yang diambil oleh penulis.
Hasil Penelitian dan Pembahasan
�� Kelas
X IPS 4 merupakan salah satu kelas reguler yang terdapat di SMA Negeri 3 Cirebon dengan jumlah
siswa 41 orang
dengan komposisi 21 siswa laki-laki dan 20 siswa perempuan. Kondisi awal
yang dijumpai di kelas ini berdasarkan pengamatan penullis adalah sebagian besar siswa di kelas tersebut mempunyai hasil belajar pada pelajaran
Penjasorkes yang rendah. Rendahnya hasil
belajar siswa, salah satunya disebabkan oleh rendahnya keaktifan siswa dalam
pembelajaran. Siswa cenderung pasif dan menunjukan sikap kurang semangat
serta terlihat sekedar mengikuti
pembelajaran saja. Dari jumlah 41 siswa, terlihat
hanya beberapa siswa saja yang serius dalam mengikuti proses belajar, memperhatikan materi pelajaran yang disampaikan oleh guru
termasuk di dalamnya adalah menanggapi
materi tersebut. Tingkat keaktifan siswa dalam
mengikuti pelajaran Penjasorkes di prasiklus,
dapat dilihat berdasarkan tabel observasi berikut.
Tabel 1. Tabel Keaktifan Siswa
pada Prasiklus
No |
Unsur
yang Diobservasi |
Penilaian |
Ket |
||||
SB |
B |
C |
K |
SK |
|||
1 |
Perhatian siswa dalam KBM |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
duduk dengan tenang sesuai aturan |
|
|
|
� |
|
|
|
b. Siswa
tidak mengobrol selama proses Pembelajaran |
|
|
|
� |
|
|
|
c. Siswa
bertanya selama proses pembelajaran |
|
|
|
� |
|
|
|
d. Siswa
menjawab pertanyaan guru selama proses pembelajaran |
|
|
� |
|
|
|
2 |
Tentang keberanian
siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mengerjakan soal secara mandiri |
|
|
|
|
� |
|
|
b. Siswa
masih perlu bimbingan guru |
|
|
|
� |
|
|
|
c. Siswa
mempresentasikan hasil diskusi di depan�
kelas |
|
|
|
|
� |
|
|
d. Siswa
menjawab pertanyaan kelompok lain |
|
|
|
� |
|
|
3 |
Tentang jawaban siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. jawaban
siswa sesuai dengan penjelasan guru |
|
|
|
� |
|
|
|
b. Siswa
yang mengembangkan jawaban |
|
|
|
|
� |
|
|
c. jawaban
siswa dengan alasan tepat |
|
|
|
|
� |
|
4 |
Kesungguhan siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mencatat hal-hal penting |
|
|
|
|
� |
|
|
b. Siswa
mengerjakan soal sesuai dengan lembar kerja |
|
|
|
� |
|
|
|
c. Siswa
yang keluar masuk selama KBM |
|
|
|
� |
|
|
5 |
Kemampuan dan
Kejelian siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mengulangi kesalahan waktu lalu |
|
|
|
� |
|
|
|
b. Siswa
berupaya memperbaiki kesalahan |
|
|
|
� |
|
|
6 |
Siswa mengerjakan
tugas ringan dengan cepat |
|
|
� |
|
|
|
7 |
Siswa mampu
mengerjakan soal berat |
|
|
|
� |
|
|
8 |
Siswa bertanya dan
kritis |
|
|
|
|
|
|
|
a. Jumlah siswa
bertanya |
|
|
|
|
� |
|
|
b. Siswa berpikir
kritis |
|
|
|
|
� |
|
9 |
Peningkatan restasi
belajar |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa yang
memperoleh nilai meningkat |
|
|
� |
|
|
|
10 |
Penurunan restasi
belajar |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa dengan
memperoleh nilai menurun |
|
|
|
|
� |
|
Jumlah
22 Unsur Penilaian |
|
|
3 |
11 |
8 |
|
Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa dari
22 aspek yang dinilai, tidak ada satupun yang mempunyai nilai baik, 8 aspek
diantaranya masih sangat kurang, 11 aspek mempunyai kriteria kurang dan 3 aspek
dinilai cukup. Dari
penilaian tersebut menunjukan bahwa siswa kurang aktif dalam mengikuti pembelajaran
Penjasorkes. Terlepas dari
data pada lembar observasi di atas, dalam proses pembelajaran penulis menjumpai
bahwa sebagian
besar siswa di kelas
tersebut terlihat acuh ketika guru menerangkan materi. Selain itu respon siswa terhadap
materi yang disampaikan juga rendah
seperti mengajukan pertanyaan
atau menanggapi materi yang telah disampaikan
oleh
guru.
Rendahnya tingkat keaktifan siswa dalam pembelajaran selanjutnya
tentunya akan berpengaruh� pada
capaian hasil belajar
siswa. Hal tersebut dapat dilihat dari capaian nilai rata-rata siswa pada pelajaran Penjasorkes yang
hanya� 65,37, lebih kecil dibanding
dengan nilai KKM pelajaran Penjasorkes yakni 75. �Pencapaian
hasil belajar siswa dapat dilihat dalam tabel berikut.
Tabel
2.
Hasil Belajar Siswa pada Prasiklus
No |
Nilai |
Frekuensi |
Jumlah |
1 |
30 |
1 |
30 |
2 |
40 |
3 |
120 |
3 |
50 |
6 |
300 |
4 |
60 |
6 |
360 |
5 |
70 |
17 |
1190 |
6 |
80 |
5 |
400 |
7 |
90 |
2 |
180 |
8 |
100 |
1 |
100 |
Jumlah |
41 |
2680 |
|
Rata-rata |
65,37 |
|
|
Nilai >= 75 |
8 |
19,51% |
Tabel di atas menunjukan bahwa dari 41 siswa hanya
terdapat 8 siswa yang mempunyai nilai di atas nilai KKM. Sedangkan hasil
belajar dari 33 siswa lainnya kurang dari nilai KKM. Dengan capaian tersebut,
maka ketuntasan belajar siswa di kelas X IPS 4 SMA Negeri 3 Cirebon pada
pelajaran Penjasorkes hanya sebesar 19,51%.
Penulis menganalisi bahwa banyak faktor yang menjadi
penyebab atas hasil belajar siswa tersebut, salah satunya adalah metode
pembelajaran yang diterapkan pada mata pelajaran Penjasorkes di kelas X IPS 4.
Diketahui bahwa metode yang digunakan dalam pembelajaran masih menggunakan
metode konvensional yakni proses pembelajaran yang terpusat pada guru. Sehingga
siswa seolah hanya dijadikan objek dalam pembelajaran, hal ini akhirnya membuat
siswa merasa jenuh jenuh dalam mengikuti belajar sehingga sebagian besar siswa
tidak optimal dalam menyerap materi yang disampaikan oleh guru. Hal tersebut
berakibat pada rendahnya capaian hasil belajar (nilai) siswa.
Untuk mengatasi hal tersebut penulis menerapkan metode
group investigation dalam tindakan
siklus 1. Siklus 1 dilaksanakan dalam satu kali pertemuan. Pembelajaran�
dimulai dengan penyampaian materi tentang softball secara garis besar
oleh guru, selanjutnya kemudian semua siswa diminta untuk menentukan sub
bahasan tersebut yang ingin diketahui secara lebih mendalam. Setelah masing
siswa menentukan materi bahasan yang akan diinvestigasi, guru kemudian mengelompokan siswa kedalam 8 kelompok dimana
masing-masing kelompok terdiri dari 5 sampai 6 orang. Guru kemudian mengarahkan
siswa agar berkumpul bersama kelompoknya. Setelah siswa tertib, guru memberikan
topik bahasan kepada masing-masing kelompok. Topik bahasan tersebut merupakan
materi yang dipilih oleh seluruh siswa sebelum pembagian kelompok. Seluruh
siswa mencari data dan informasi dari berbagai sumber yang berkaitan dengan
materi bahasannya.
Baik dalam proses perencanaa, pelaksanaan ataupu
analisis guru melakukan pengawasan sekaligus observasi terhadap keaktifan siswa
dalam pembelajaran. Selain itu guru juga membantu siswa yang mengalami
kesulitan dalama melakukan analisis. Selama pelaksanaan siklus I, siswa terlihat lebih aktif dalam mengikuti
pembelajaran. Keaktifan tersebut didasari pada rasa keingin tahuan siswa secara
mendalam terhadap materi yang dipilihnya. Hal ini tentunya membuat proses
pembelajaran semakin menarik.
Dalam siklus ini, penulis menemukan adanya peningkatan
terhadap keaktifan siswa dalam kegiatan belajar, untuk lebih jelasnya dapat
dilihat pada tabel berikut.
Tabel
3.
Tabel Keaktifan Siswa dalam
Pembelajaran pada Siklus 1
No |
Unsur
yang Diobservasi |
Penilaian |
Ket |
||||
SB |
B |
C |
K |
SK |
|||
1 |
Perhatian siswa dalam KBM |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
duduk dengan tenang sesuai aturan |
|
|
� |
|
|
|
|
b. Siswa
tidak mengobrol selama proses pembelajaran |
|
� |
|
|
|
|
|
c. Siswa
bertanya selama proses pembelajaran |
|
|
� |
|
|
|
|
d. Siswa
menjawab pertanyaan guru selama proses pembelajaran |
|
� |
|
|
|
|
2 |
Tentang keberanian
siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mengerjakan soal secara mandiri |
|
|
� |
|
|
|
|
b. Siswa
masih perlu bimbingan guru |
|
|
� |
|
|
|
|
c. Siswa
mempresentasikan hasil diskusi di depan�
kelas |
|
|
� |
|
|
|
|
d. Siswa
menjawab pertanyaan kelompok lain |
|
� |
|
|
|
|
3 |
Tentang jawaban siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. jawaban
siswa sesuai dengan penjelasan guru |
|
� |
|
|
|
|
|
b. Siswa
yang mengembangkan jawaban |
|
|
|
� |
|
|
|
c. jawaban
siswa dengan alasan tepat |
|
|
� |
|
|
|
4 |
Kesungguhan siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mencatat hal-hal penting |
|
|
� |
|
|
|
|
b. Siswa
mengerjakan soal sesuai dengan lembar kerja |
|
� |
|
|
|
|
|
c. Siswa
yang keluar masuk selama KBM |
|
|
� |
|
|
|
5 |
Kemampuan dan
Kejelian siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mengulangi kesalahan waktu lalu |
|
� |
|
|
|
|
|
b. Siswa
berupaya memperbaiki kesalahan |
|
� |
|
|
|
|
6 |
Siswa mengerjakan
tugas ringan dengan cepat |
|
� |
|
|
|
|
7 |
Siswa mampu
mengerjakan soal berat |
|
� |
|
|
|
|
8 |
Siswa bertanya dan
kritis |
|
|
|
|
|
|
|
a. Jumlah siswa
bertanya |
|
|
� |
|
|
|
|
b. Siswa berpikir
kritis |
|
|
� |
|
|
|
9 |
Peningkatan restasi
belajar |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa yang
memperoleh nilai meningkat |
|
� |
|
|
|
|
10 |
Penurunan restasi
belajar |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa dengan
memperoleh nilai menurun |
|
|
� |
|
|
|
Jumlah 22 Unsur Penilaian |
|
10 |
11 |
1 |
|
|
�� Berdasarkan data di atas, diketahui bahwa keaktifan siswa pada siklus 1
terjadi peningkatan dibanding dengan keaktifan siswa pada prasiklus. Penulis
menemukan dari 22 unsur yang dinilai 10 diantaranya mempunyai nilai baik, 11
aspek cukup dan hanya 1 unsur dengan nilai kurang, yaitu pada poin
pengembangkan jawaban yang dilakukan oleh siswa. Namun secara keseluruhan
terjadi peningkatan pada aspek keaktifan siswa. Sedangkan untuk hasil belajar
siswa pada materi softball dapat dilihat pada berikut.
Tabel
4.
Hasil Belajar Siswa pada Siklus 1
No |
Nilai |
Frekuensi |
Jumlah |
1 |
30 |
1 |
30 |
2 |
40 |
2 |
80 |
3 |
50 |
3 |
150 |
4 |
60 |
4 |
240 |
5 |
70 |
11 |
770 |
6 |
80 |
12 |
960 |
7 |
90 |
6 |
540 |
8 |
100 |
2 |
200 |
Jumlah |
41 |
2970 |
|
Rata-rata |
72,44 |
|
|
Nilai >= 75 |
20 |
48,78% |
Seperti yang terlihat pada tabel tersebut bahwa hasil
belajar mengalami peningkatan siklus 1. Nilai rata-rata siswa pada mata pelajaran
Penjasorkes meningkat dari 65,37 pada prasiklus menjadi 72, 44 pada siklus 1.
Sedangkan untuk persentase ketuntasan belajar juga mengalami peningkatan dari
19,51% pada pra siklus menjadi� 48,78. Meskipun
mengalami kenaikan, akan tetapi nilai rata-rata kelas pada siklus 1 ini masih
berada di bawah nilai KKM. Ini berarti bahwa pada siklus 1 ini indikator
keberhasilan belum tercapai sehingga diperlukan adanya tahapan pembelajaran
berikutnya dan diharapkan pada siklus 2 capaian nilai rata-rata kelas di atas
nilai KKM dengan ketuntasan belajar lebih dari 80% sebagai indikator
keberhasilan penelitian dapat tercapai.
Untuk meningkatkan hasil pada
siklus pertama,
maka perlu dilakukan perbaikan-perbaikan
tindakan
pada siklus kedua. Tindakan perbaikan tersebut diantaranya :mengubah kelompok
sehingga terdapat pemerataan kemampuan, mengajak siswa untuk lebih berfikir kritis
serta dengan memberi lebih banyak kesempatan kepada� siswa untuk bertanya pada saat diskusi kelas.
Dalam siklus 2, peneliti masih menerapkan model group investigation sebagai metode
pembelajaran disertai dengan perbaikan-perbaikan yang diperoleh dari hasil
evaluasi siklus 1. Perbaikan-perbaikan yang dilakukan tersebut ternyata
memberikan hasil yang positif terhadap keaktifan siswa dan hasil belajar.
Berikut adalah data tentang keaktifan siswa dalam mengikuti pembelajaran pada
materi softball di siklus 2.
Tabel
5.
Tabel Keaktifan Siswa dalam
Pembelajaran pada Siklus 2
No |
Unsur
yang Diobservasi |
Penilaian |
Ket |
||||
SB |
B |
C |
K |
SK |
|||
1 |
Perhatian siswa dalam KBM |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
duduk dengan tenang sesuai aturan |
|
� |
|
|
|
|
|
b. Siswa
tidak mengobrol selama proses pembelajaran |
� |
|
|
|
|
|
|
c. Siswa
bertanya selama proses pembelajaran |
|
� |
|
|
|
|
|
d. Siswa
menjawab pertanyaan guru selama proses pembelajaran |
� |
|
|
|
|
|
2 |
Tentang keberanian
siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mengerjakan soal secara mandiri |
� |
|
|
|
|
|
|
b. Siswa
masih perlu bimbingan guru |
|
� |
|
|
|
|
|
c. Siswa
mempresentasikan hasil diskusi di depan�
kelas |
|
|
� |
|
|
|
|
d. Siswa
menjawab pertanyaan kelompok lain |
|
|
� |
|
|
|
3 |
Tentang jawaban siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. jawaban
siswa sesuai dengan penjelasan guru |
|
� |
|
|
|
|
|
b. Siswa
yang mengembangkan jawaban |
|
� |
|
|
|
|
|
c. jawaban
siswa dengan alasan tepat |
|
� |
|
|
|
|
4 |
Kesungguhan siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mencatat hal-hal penting |
|
� |
|
|
|
|
|
b. Siswa
mengerjakan soal sesuai dengan lembar kerja |
� |
|
|
|
|
|
|
c. Siswa
yang keluar masuk selama KBM |
|
� |
|
|
|
|
5 |
Kemampuan dan
Kejelian siswa |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa
mengulangi kesalahan waktu lalu |
|
� |
|
|
|
|
|
b. Siswa
berupaya memperbaiki kesalahan |
|
� |
|
|
|
|
6 |
Siswa mengerjakan
tugas ringan dengan cepat |
� |
|
|
|
|
|
7 |
Siswa mampu
mengerjakan soal berat |
� |
|
|
|
|
|
8 |
Siswa bertanya dan kritis |
|
|
|
|
|
|
|
a.
Jumlah siswa bertanya |
|
� |
|
|
|
|
|
b.
Siswa berpikir kritis |
|
� |
|
|
|
|
9 |
Peningkatan restasi
belajar |
|
|
|
|
|
|
|
a.
Siswa yang memperoleh nilai meningkat |
|
� |
|
|
|
|
10 |
Penurunan restasi
belajar |
|
|
|
|
|
|
|
a. Siswa dengan memperoleh nilai menurun |
|
� |
|
|
|
|
Jumlah 22 Unsur Penilaian |
6 |
14 |
2 |
|
|
|
Data pada tabel di atas menunjukan bahwa keaktifan siswa dalam mengikuti
pembelajaran mengalami peningkatan yang signifikan. Hal itu dapat terlihat dari
lembar observasi tentang keaktifan siswa yang diperoleh dari pembelajaran pada
siklus 2. Dari 22 penilaian, 6 unsur diantaranya memperoleh nilai sangat baik
(SB), 14 unsur dengan nilai baik (B) dan hanya 2 unsur dengan penilaian cukup (C)
yaitu pada penilaian pada unsur keberanian siswa poin mempresentasikan hasil
dan menjawab pertanyaan dari kelompok lain. Akan tetapi secara keseluruhan pada
siklus 2 ini, keaktifan siswa dalam mengikuti kegiatan belajar mengalami peningkatan
yang cukup signifikan jika dibanding dengan keaktifan siswa baik prasiklus
maupun pada siklus 1. Sedangkan untuk capaian dari hasil belajar siswa kelas X
IPS 4 SMA Negeri 3 Cirebon pada mata pelajaran softball di siklus 2 dapat
dilihat pada tabel berikut..
Tabel
6. Hasil
Belajar Siswa pada Siklus 2
No |
Nilai |
Frekuensi |
Jumlah |
|
1 |
30 |
0 |
0 |
|
2 |
40 |
0 |
0 |
|
3 |
50 |
2 |
100 |
|
4 |
60 |
1 |
60 |
|
5 |
70 |
3 |
210 |
|
6 |
80 |
17 |
1360 |
|
7 |
90 |
13 |
1170 |
|
8 |
100 |
5 |
500 |
|
Jumlah |
41 |
3400 |
||
Rata-rata |
82,93 |
|||
Nilai >= 75 |
35 |
85,36% |
||
Tabel di atas menunjukan bahwa dalam siklus 2 ini hasil belajar siswa
pada materi softball mengalami peningkatan yang signifikan. Pada siklus 2,
nilai rata-rata kelas yang mengalami peningkatan dari 72,44 pada siklus 1
menjadi 82,93 pada siklus 2 dengan ketuntasan belajar mencapai 85,36%.
Peningkatan-peningkatan tersebut tidak terlepas dari adanya kerjasama yang baik
antara guru dengan siswanya terutama dalam proses pembelajaran. Selain itu
penerapan group investigation sebagai
metode pembelajaran pada materi softball juga turut andil dalam peningkatan
keaktifan dan hasil belajar siswa di kelas X IPS 4 SMA Negeri 3 Cirebon. Hal
ini dapat terlihat dari adanya perubahan-perubahan positif yang terjadi pada
sikap siswa dalam mengikuti pembelajaran disertai dengan peningkatan pada hasil
belajar siswa pada setiap siklusnya, sebagaimana yang terdapat pada tabel di
bawah ini yang menunjukan adanya perubahan hasil belajar siswa pada tiap
siklusnya.
Tabel 7. Perubahan Hasil
belajar siswa
41 Siswa |
Prasiklus |
Siklus 1 |
Siklus 2 |
KKM = 75 |
|||
Nilai Rata-rata |
65,37 |
72,44 |
82,93 |
Ketuntasan Belajar |
19,51% |
48,78% |
85,36% |
Berikut penyajian data dalam bentuk tabel
Rekapitulasi Hasil Belajar
pada Tahap Prasiklus, Siklus I, dan Siklus I
Memperhatikan hasil yang dicapai oleh siswa di kelas X
IPS 4 dalam proses pembelajaran �pada
materi softball pada setiap siklusnya, maka penulis menarik kesimpulan sebagai
berikut.
1.
Mengevaluasi
pengamatan selama proses pembelajaran
2.
Mengoreksi
tugas dan menganalisis hasilnya
3.
Berdasarkan
hasil observasi pada siklus 1 mengenai keaktifan dan hasil belajar siswa pada
materi softball yang dilakukan penulis menunjukan adanya peningkatan dari
siklus 1 sebagai berikut.
a. Adanya peningkatan terhadap keaktifan siswa dalam
mengikuti kegiatan belajar
b. Adanya peningkatan terhadap nilai siswa baik secara
individu maupun nilai rata-rata kelas khususnya dalam mata pelajaran
Penjasorkes
c.
Pada
akhir tindakan siklus 2, terdapat� 35
siswa yang memperoleh nilai diatas KKM, yang berarti bahwa ketuntasan belajar
siswa pada pelajaran penjasorkes mencapai 85,36%.�
Melihat hasil tersebut maka indikator kinerja secara
keseluruhan telah tercapai sehingga dapat disimpulkan bahwa penerapan model group investigation terbukti dapat meningkatkan keaktifan dan hasil
belajar siswa pada mata pelajaran penjasorkes di kelas X IPS 4 SMA Negeri 3
Cirebon.
Kesimpulan
Penelitian Tindakan Kelas ini dapat berjalan dengan baik, sehingga dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Penerapan model group
investigation, perubahan positif pada siswa kelas� IPS 4 berupa peningkatan terhadap keaktifan
siswa dalam mengikuti kegiatan belajar pada pelajaran penjasorkes materi
softball.
2.
Selain
peningkatan terhadap keaktifan siswa dalam proses belajar, group investigation juga dapat meningkatkan hasil belajar siswa
pada materi softball.
3.
Setelah
dilakukan tindakan pada siklus 1 dan siklus 2 berupa penerapan model
pembelajaran group
investigation, ketuntasan belajar siswa meningkat dari� 19, 51% pada kondisi awal menjadi 48,78% pada
sikluds 1 dan kembali meningkat menjadi 85,36%. Sedangkan untuk nilai rata-rata
kelas juga meningkat dari 65,37 pada kondisi awal menjadi 72,44 dan kembali
meningkat menjadi 82,93 paada siklus 2
BIBLIOGRAFI
Depdiknas.
(2002). Pendekatan Kontekstual.
Dirjen Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama.
Jakarta.
Depdiknas.
(2003). Paket Bahan Ajar Guru Olahraga SMA. BPG Bandung
Hidayat.
(2004). Diktat Kuliah Teori Pembelajaran.
Semarang. FPMIPA UNNES.
Shrie
Laksmi Saraswati. (2004). Penelitian
Tindakan Kelas. Bandung.
Suyitno.
(2004). Dasar-Dasar Proses Pembelajaran.
Semarang. FPMIPA UNNES.
Zainal
Aqib. (2006). Penelitian Tindakan Kelas.
Bandung. YRAMA WIDYA Media
Asma,� Nur. 2006.�
Model� Pembelajaran�
Kooperatif. Departemen�
Pendidikan Nasional Direktorat Jenderal