Syntax Lite= rate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398

Vol. 8, No. 7, Juli 2023

AN= ALISIS PENYERAPAN TENAGA KERJA PADA SEKTOR PARAWISATA DI INDONESIA

&nbs= p;

Nur Fauziyah¹, Sri Wahyuni Mustafa², Mus= tafa Muhani³

Fakultas E= konomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Palopo, Indonesia

Email: fauzyah084@g= mail.com¹, wahyuni_lecturer@umpalopo.ac.id², mustafamuhani@gmail.com³

Abstrak

Industri paraw= isata dalah satu-satunya strategi yang efektif untuk meningkatkan tingkat aktivit= as ekonomi masyarakat umum. Meskipun demikian, tidak dapat dipungkiri bahwa dibandingkan Dengan sektor pasar lainnya, sektor ini memiliki potensi yang lebih kuat. Tujuan penelitian ini adalah dampak investasi, upah, kunjungan wisatawan terhadap ketenagakerjaan yang mengatur industri rekreasi Indonesi= a. Penelitian ini menggunakan panel data runtun waktu untuk tahun 2007-2021 ya= ng cukup kuantitatif. Panel data yang menggunakan pendekatan kuantitatif diseb= ut dengan pooling. Penelitian saat ini menggunakan analisis regresi menggunakan garis berganda untukn menentukan dampak investasi, upah minimum, dan kunjun= gan wisatawan terhadap tenaga kerja sektor wisata di Indonesia 2007-2021. Data = yang digunakan dalam penelitian ini adalah data periode data panel yang dikumpul= kan antara tahun 2007-2021 dengan mengunakan teknik observasi non-partisipan un= tuk basis data statistik. Hasil penelitian diperoleh bahwa Uji F investasi, upah minimum, dan kunjungan wisatawan tidak secara sigifikan mempengaruhi cara tenaga kerja dipekerjakan. Dengan koefisien determinana kurang dari 0,570 a= tau 57%. Yang artinya bahwa 57 persen ini dapat dijelaskan oleh faktor lain yang tidak termasuk ddalam model. Sedangkan berdasarkan hasil investasi uji dan jumlah anggota baru situasi disektor parawisata Indonesia tidak kunjung membaik. Sebaliknya, terdapat bukti bahwa penerapan tenaga kerja di sektor parapublik Indonesia mengalami kemajuan.

Kata Kunci: Ten= aga Kerja; Investasi; Upah Minimum; Dan Kunjungan Wisatawan

Abstract

= The tourism industry is considered as the only effective strategy to enhance the level of economic activity in the general population. However, it cannot be denied that compared to other market sectors, this sector has stronger potential. The objective of this research is to examine the impact of investment, wages, and tourist visits on employment within the Indonesian recreation industry. This study utilizes a quantitative panel data approach= for the years 2007-2021. The panel data, which employs a quantitative approach,= is referred to as pooling. The current research employs regression analysis us= ing multiple lines to determine the effects of investment, minimum wages, and tourist visits on the workforce in the tourism sector in Indonesia from 200= 7 to 2021. The data used in this study consists of panel data collected between = 2007 and 2021, employing non-participant observation techniques for statistical database purposes. The research findings indicate that the F-test results f= or investment, minimum wages, and tourist visits do not significantly influence the employment practices within the tourism sector. The coefficient of determination is less than 0.570 or 57%, indicating that 57% of the variati= on can be explained by factors not included in the model. On the other hand, b= ased on the investment test results and the number of new members, the situation= in the Indonesian tourism sector has not improved. Conversely, there is eviden= ce that the implementation of the workforce in the Indonesian public sector has progressed.

Keywords: = Labor; Investment; Minimum Wage; And Tourist Visits

Pendahuluan

Masalah ketenagakerjaan memang cukup kompleks. Sebelum krisis ekonomi, Indonesia memiliki reputasi yang baik sebagai negara dengan tingkat kewirusahaan yang tinggi karena jumlah penduduk ang besar. Lapangan kerja yang ada tidak seimbang dengan penambahan jumlah angkatan kerja terha= dap tingginya jumlah pengangguran. Sebuah proses pembangunan dapat dianggap berhasil jika standar hidup masyarakat umum meningkat (Statistik, 2020). Untuk memastikan bahwa hal ini mungkin, pemerintah harus bekerja untuk menjaga stabilitas nasional selama proses pembangunan untuk mencapai tujuan atau hasil tertentu yang telah ditetapkan (Kharisma, 2014).

Tujuan utama pembangunan kawasan baru di area tertentu adalah untuk meningkatkan ekonomi perekonomian di kawasan tersebut. Selain untuk meningkatkan perkembangan dan pertumbuhan Domestik Regional Bruto (DB= R), peningkatan perekonomian juga berfungsi untuk mempercepat kecepatan pertumb= uhan (DRB) dan pertambahan penduduk. Ekonomi adalah proses peningkatan output relatif terhadap jumlah ora= nag, dan proses ini akan terus berlangsung dalam kurun waktu yang akan dating (Menajang, 2019). Menurut UU No. 32 Tahun 2004 te= ntang pemerintah daerah, setiap daerah memiliki kemampuan untuk mengkomunikasikan arah pertumbuhan ekonomi global. Maka dari itu, negara membutuhkan alat yang diperlukan untuk menilai dan mengembangkan potensinya sebagai straategi eko= nomi utama (Arianti, 2014).

Struktuk ekonomi suatu daerah dapat menarik kontribus= i dari setiap sektor kontribusi yang besar dapat menunjukkan bahwa suatu sektor memiliki potensi pertumbuhan ekonomi yang signifikan (Aponno, 2020). Sedangkan kontribusi yang kecil menunjukkan bahwa suatu sektor memiliki potensi yang lebih kecil diwilayah = yang bersangkutan. Dengan berkembangnya peran sektor ekonomi, maka dapat dikatak= an bahwa sektor tersebut merupakan penggerak bagi perkembangan ekonomi lokal <= w:Sdt DocPart=3D"DefaultPlaceholder_-1854013440" SdtTag=3D"MENDELEY_CITATION_v3_eyJjaXRhdGlvbklEIjoiTUVOREVMRVlfQ0lUQVRJT05= fNjlhMTVmYjItMDMzYi00YzU4LWFkZDYtYWY4MWZmZjJiODRmIiwicHJvcGVydGllcyI6eyJub3= RlSW5kZXgiOjB9LCJpc0VkaXRlZCI6ZmFsc2UsImNpdGF0aW9uSXRlbXMiOlt7ImlkIjoiOTMwN= mQ1MTEtZmU0MC01NDRlLTk3MWItZmFlZTUzNzgwMWQxIiwiaXRlbURhdGEiOnsiYWJzdHJhY3Qi= OiLigKYgc2VrdG9yIGJhc2lzIGRpIGthYnVwYXRlbiB0YW5hIHRvcmFqYSB5YWl0dSBzZWt0b3I= gcGVydGFuaWFuLCBrZWh1dGFuYW4sIGRhbiBwZXJpa2FuYW4sIHNla3RvciBwZW5nYWRhYW4gbG= lzdHJpayBkYW4gZ2FzLCBzZWt0b3Ig4oCmIG1lbmluZ2thdCBzZWphbGFuIGRlbmdhbiBwZXJ0d= W1idWhhbiBla29ub21pLiBIYWwg4oCmIiwiYXV0aG9yIjpbeyJkcm9wcGluZy1wYXJ0aWNsZSI6= IiIsImZhbWlseSI6IlBhdGFuZGVhbiIsImdpdmVuIjoiVmVuY2h5Iiwibm9uLWRyb3BwaW5nLXB= hcnRpY2xlIjoiIiwicGFyc2UtbmFtZXMiOmZhbHNlLCJzdWZmaXgiOiIifSx7ImRyb3BwaW5nLX= BhcnRpY2xlIjoiIiwiZmFtaWx5IjoiTWFzaW5hbWJvdyIsImdpdmVuIjoiVmVja3kiLCJub24tZ= HJvcHBpbmctcGFydGljbGUiOiIiLCJwYXJzZS1uYW1lcyI6ZmFsc2UsInN1ZmZpeCI6IiJ9LHsi= ZHJvcHBpbmctcGFydGljbGUiOiIiLCJmYW1pbHkiOiJNYXNsb21hbiIsImdpdmVuIjoiSXJhd2F= 0eSIsIm5vbi1kcm9wcGluZy1wYXJ0aWNsZSI6IiIsInBhcnNlLW5hbWVzIjpmYWxzZSwic3VmZm= l4IjoiIn1dLCJjb250YWluZXItdGl0bGUiOiJKdXJuYWwgQmVya2FsYSBJbG1pYWggRWZpc2llb= nNpIiwiaXNzdWUiOiIwMiIsImlzc3VlZCI6eyJkYXRlLXBhcnRzIjpbWyIyMDIxIl1dfSwicGFn= ZSI6IjE2Ni0xNzkiLCJ0aXRsZSI6IkFuYWxpc2lzIHN0cnVrdHVyIGVrb25vbWkgZGFuIHNla3R= vciB1bmdndWxhbiBkaSBLYWJ1cGF0ZW4gVGFuYSBUb3JhamEiLCJ0eXBlIjoiYXJ0aWNsZS1qb3= VybmFsIiwidm9sdW1lIjoiMjEiLCJpZCI6IjkzMDZkNTExLWZlNDAtNTQ0ZS05NzFiLWZhZWU1M= zc4MDFkMSJ9LCJ1cmlzIjpbImh0dHA6Ly93d3cubWVuZGVsZXkuY29tL2RvY3VtZW50cy8/dXVp= ZD02NTYwMzIyOC0zYWQ2LTQxZGEtYTAwNC1iMmYxZGQwZTcyNzEiXSwiaXNUZW1wb3JhcnkiOmZ= hbHNlLCJsZWdhY3lEZXNrdG9wSWQiOiI2NTYwMzIyOC0zYWQ2LTQxZGEtYTAwNC1iMmYxZGQwZT= cyNzEifV0sIm1hbnVhbE92ZXJyaWRlIjp7ImlzTWFudWFsbHlPdmVycmlkZGVuIjpmYWxzZSwib= WFudWFsT3ZlcnJpZGVUZXh0IjoiIiwiY2l0ZXByb2NUZXh0IjoiKFBhdGFuZGVhbiBldCBhbC4s= IDIwMjEpIn19" ID=3D"1064307375">(Patandean et al., 2021).

Industri parawisata dalah satu-satunya strategi yang efektif untuk meningkatkan tingkat aktivitas ekonomi masyarakat umum (Pambudi et al., 2020). Meskipun demikian, tidak dapat dipungkiri bahwa dibandingkan dengan sektor pasar lainnya, sektor ini memiliki potensi yang lebih kuat. Banyak pekerjaan terkait parawisatawan termasuk di hotel, restoran dan bisnis lainnya memiliki potensi untuk memba= ntu pemerintah untuk mengurangi pengangguran. Memiliki pertumbuhan yang lebih c= epat dari sektor pasar penyewa lainnya. Berbagai pekerjaan industri parawisata bermunculan, termasuk dihotel, restoran, dan bisnis lain yang dapat membant= u pemerintah menaikkan ambang tanggap respon. Menurut Meita Amanda (2009) yang penulis k= utip dari Ainun Putri Sakinah (2020), pristiwa tidak akan meninggalkan sektor ekonomi, baik ekonomi makro maupun ekonomi mikro (Sakinah, 2020). Sedangkan wisatawan dan pengaru= hnya terhadap sektor ekonomi lainnya hanya dua contoh bagaimana ekonomi makro mempelajari gejala ekonomi dalam skala besar. Di Indonesia parawisata menja= di satu-satunya industri yang mendukung pemerintah saat ini (Kirana & Ar= tisa, 2020). Sektor parawisata juga diperkirakan akan menjadi industri di Indonesia yang sedang mengalami penurunan (Chahayu Astina, 2013).

United Nations World Touri= sm Organization (UNWTO) (2= 017) menegaskan bahwa pertumbuhan sekto parawisata merupakan sektor ekonomi tung= gal terbesar dan paling stabil yang mampu mendongkrak perdagangan dunia dalam l= ima tahun kedepan dan berkotribusi terhadap stabilitas ekonomi global. Menurut = Chou (2013) pengembangan parawisata luas merupakan pengembangan yang positif unt= uk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Sedangkan, menurut Shaw dan Williams (200= 4), parawisata dapat mendistribusikan pertumbuhan ekonomi dari pusat ekonomi ke negara yang sedang mengalami krisis. Menurut Raza dan Shah (2017), sektor parawisata adalah industri yang sangat penting yang berpotensi memperburuk ketimpangan upah (Raza et al., 2017). Beberapa negara telah menyat= akan bahwa prinsip peristiwa adalah landasan pembangunan ekonomi dan terkait langsung dengan pertumbuhan ekonomi, yang mengarah setiap negara untuk mengembangkan versi pemberontakannya sendiri terhadap negara tersebut (Muhammad et al., 2019).

Pembangunan parawisata akan lebih meningkatkan devisa negara, menyelaraskan peluang usaha dan lapangan kerja, mempererat persahabatan ant= ar bangsa dan cinta tanah air, serta memperhatikan kelestarian dan kualitas. Pariwisa= ta adalah bagi= an terpenting dari perekonomian kare= na pariwisata dapat dikaitkan dengan semua sub-sektor ekonomi dan karenanya memainkan peran pent= ing dalam kemajuan ekonomi Indonesua secara umum (Kusumawardhani, 2020).

Salah satu sektor wisata berkontribusi terhadap perekonomian Indonesia adalah dengan menci ptakan lapangan kerja dan kewirahusahaan. Sektor wisata juga sedang berkembang dan menjadi industri terbesar bagi perekonomian Indonesia. Pembangunan kepa= riwisataan bertujuan untuk mengembangkan kepariwisataan dalam arti yang seluas-luasnya seba= gai penunjang dan faktor yang lebih tinggi yang dapat menjadi sumber pendapatan daerah, mendorong pertumbuhan ekonomi, memperkuat ekonomi masyarakat, meningkatkan lapa= ngan kerja dan kesempatan berusaha, karena pariwisata adalah pekerjaan. - Industri inte= nsif. serta peningkatan pema= nfaatan dan pemasaran produk-produk nasi= onal untuk meningkatkan keseja= hteraan (I. G. P. Y. Le= smana & Purwanti, 2017).

Berdasarkan hasil penelusuran penelitian terdahulu, peneliti menemukan beberapa penelitian terdahulu yang berkaitan dengan penelitian ini. Terlepas dari pentingnya percakapan. Pene= litian terdahulu dapat diartikan sebagai sumber penerangan atau= hasil penelitian yang= sudah ada, yang= kemudian penulis gunakan dan<= /span> jadikan seba= gai pembanding terhadap penelitian yang dilakukan. Adapun beberapa penelitian terdahulu seb= agai berikut:

Lesmana dan Purwanti menganggap kaji= an konsumsi tenaga kerja bidang pari= wisata di Kabupaten Badung sebagai masalah penelitian yaitu pengaruh kunj= ungan wisatawan dan tingkat hunian hotel yang berpengaruh posi= tif signifikan terhadap angkatan kerj= a (I. Lesmana & Purwanti, 2020).=

Penelitian mengenai Pengaruh Sektor Parawisata Terhad= ap Perekonomian dan Keruangan Kota Buktit Tinggi dengan permasalahan mengidentifikasi peranan sektor dalam struktur perekonomian, menganalisi keterkaitan antar sektor dalam peekonomian, menganalisi dampak pengganda. Penelitian saat ini menggunakan analisis input-output untuk menyelidiki bagaimana sektor wisata dan hubungannya dengan sektor lain mempengaruhi perekonomian.

Metode Penelitian

Kajian ini menggunakan panel data runtun= waktu untuk tahun 2007-2021 yang cukup kuantitatif. Panel data adalah satu-satunya cara terbaik untuk menggabungkan data cross-sectional dengan data dari peri= ose waktu tertentu dengan data deret waktu atau data runtun waktu. Panel data y= ang menggunakan pendekatan kuantitatif biasanya disebut dengan pooling. Penelit= ian saat ini menggunakan analisis regresi menggunakan garis berganda untukn menentukan dampak investasi, upah minimum, dan kunjungan wisatawan terhadap= tenaga kerja sektor wisata di Indonesia 2007-2021.

Data yang digu= nakan dalam penelitian ini adalah data periode data panel yang dikumpulkan antara tahun 2007-2021 dengan mengunakan teknik observasi non-partisipan untuk bas= is data statistik.

Teknik anal= isis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda dengan menggunakan data sekunder dengan periode 20 tahun yaitu tahun 1998-2017.

Penelitian yang dilakukan<= span lang=3DEN-US style=3D'background:white'> oleh Lesman dan Purwanti sama dengan penelitian peer-review penulis, yait= u analisis tenaga kerja pariwisata di Indonesia selama 15 tahun, yait= u tahun 2007 sampai dengan tahun 2021 meng= gunakan teknik analisis data dengan meng= gunakan metode linear. Metode analisis regresi menggunakan metode pengumpulan d= ata yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik Provinsi.

Tabel = 1

Tahun	Tenaga Kerja	Investasi	Upah	Kunjungan Wisatawan
2007	109.94	34878.7	672480.00	5 505 759
2008	111.96	20363.4	745709.00	6 234 497
2009	113.74	37799.8	841530.00	6 323 730
2010	116.50	875	908824.00	7 002 944
2011	117.40	1313	988829.00	7 649 731
2012	120.40	1210	1088903.00	800444462
2013	118.20	128150.6	1296908.00	8 802 129
2014	125.30	156126.3	1584391.00	9 435 411
2015	122.40	179465.9	1790342.00	10 230 775
2016	125.50	216230.8	1997819.00	11519275
2017	92.86	262350.5	2042827	14 039 799
2018	133.94	328604.9	228874.00	15 810 305
2019	126.51	30451	2455662.00	16 106 954
2020	138.22	96623	267231.00	4 052 923
2021	139.81	106002	2744475	1 557 530

Sumber: Badan Pusat Statistik Tahun 2007-2021

Y =3D a + β1X1 + β2X2 + β= 3X3 + e

Keterangan:

Y &= nbsp; : Tenaga Kerja

A &= nbsp; : Konstanta

Β&n= bsp; : Koefisien Regresi

X1 = : Investasi

X2 = : Upah

X3 = : Kunjungan Wisatawan

E &= nbsp; : Eror Term

Hasil dan Pembahasan

1. = Uji Autokorelasi

Tujuan uji autokorelasi adalah untuk mengetahui apakah ada korelasi antara kesalahan residual (pengganggu) periode t dengan kesalahan periode t-1 (sebelumnya) pada garis regresi.

Tabel 3

Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of the Estimate	Durbin-Watson
1=	.= 570^a	.= 325	.= 141	1= 1.01527	1= .553

Berdasarkan tabel 3 diat= as hasil regresi data panel pada tabel diperoleh nilai Durbin Watson =3D 1.553=

N =3D 15

D =3D 1.553

DL =3D 0,814

DU =3D 1.750

4 – DL =3D 4 ̵= 1; 0,814 =3D 3,186

4 – DU =3D 4 ̵= 1; 1.750 =3D 1.746

Hasil =3D DL < D <= DU atau 0,814 < 1.553 < 1.750

Dapat disimpulkan bahwa artinya hasil uji autokorelasi tidak dapat disimpulkan.

2. = Uji Multikolinieritas<= /span>

Menurut Anwar Hidayatm (2016) uji multikolinieri= tas adalah suatu keadaan yang menunjukkan kemungkinan adanya korelari antara dua variabel yang bersifat mendasar atau lebih dalam suatu model regresi yang berganda. Berdasarkan pada tabel 4, tidak terjadi multikolinieritas bila tingkat koleransi > 0,10 artinya, multikolinieritas tidak terjadi bila n= ilai faktorintensitas variabel VIF < 0,10.

Tabel 4

Model	Collinearity Statistics
Tolerance	VIF
1=	I= nvestasi	.= 980	1= .020
U= pah	.= 703	1= .422
K= unjungan Wisata	.= 715	1= .398

&n= bsp;

3. = Uji Heteroskedastisitas<= /span>

Tujuan uji heteroskedastisitas adalah untuk mnentukan apakah dalam model regresi perbedaan varience dari residual atau pengamatan satu ke pengamatan lainnya (Ghozali, 2018:120). Hasil uji menunjukkan bahwa setiap variabel bebas (investasi, uoah minium dan kunjung= an wisatawan) bertanda lebih besar atau sama dngan 0.05 menunjukkan bahwa heteroskedastisitasbtidak menjadi masalah

Tabel 5

Model	Unstandardized Coefficients	Standardized Coefficients	T	Sig.
B	Std. Error	Beta
1=	(= Constant)	1= 27.585	7= .252	<= o:p>	1= 7.593	.= 000
X= 1	7= .168E-005	.= 000	.= 062	.= 250	.= 807
X= 2	5= .896E-006	.= 000	.= 380	1= .285	.= 225
X= 3	-= 1.935E-006	.= 000	-= .665	-= 2.270	.= 044

4.&n= bsp; Uji F

Uji F ini bertujuan untuk mengetahui apakah vari= abel bebas dan terikat saling berinteraksi (slimultan) untuk saling mempengaruhi. Uji F untu meelihat pengaruh dari semua variabel beas secara serempak menge= nai variabel terikat.

Hasil analisis statistik ditentukan oleh koefisi= en F hitung yaitu 1.769 < 3.708 signifikasinnya F hitung 0,211 > α = =3D 5 persen atau 0,05 dengan demikian H_odianggap akurat dan_{H₁
yang mengacu pada investasi, upah minimum, dan kunjungan wisata tidak
berpengaruh signifikan terhadap penyerapan tenaga kerja. Nilai koefisien
determinasi (R²) sebesar 0.570 yang berarti bahwa 57 persen vari=
asi
upah disektor wisata provinsi dijelaskan oleh investasi, upah minimum, dan
kunjungan wisatawan. Selain itu 43 persen dari sisanya dijelaskan oleh fakt=
or
lain yang tidak dimasukkan dalam model.}

5. = Pengaruh Investasi Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja Sektor Parawisata

Berdasarkan nilai t hitung 0.250 < t tabel (0= 807) serta tingkat signifikan t =3D 0,807 < α =3D 0,05 dapat disimpulkan= bahwa variabel investasi tidak berhubungan secara signifikan dengan tingkat partisipasi tenaga kerja sektor wisata. Nilai koefisien regresi variabel investasi (X1) terhadap tenaga kerja 7.168, yang menujukkan bahwa setiap ka= li tingkat investasi naik diatas 1 rupiah, maka tingkat penyerapan tenaga kerja disektor wisata menurun7.168.

6. = Pengaruh Upah Terhadap Penyerapan Tena= ga Kerja Sektor Parawisata

Berdasarkan nulai t hitung 1.285 > t tabel (0.807) dan signifikansi t 0.225 =3D 0.05 maka H₁diterima H0 ditolakh hal ini menunjukkan bahwa variabel upah berpengaruh signifikan pos= itif terhadap tenaga kerja untuk sektor wisata. Nilai koefisien regresi variabel investasi (X1) terhadap tenaga kerja 5.896 artinya, apabila tingkat upah meningkatkan 1 rupiah, tenaga kerja sektor wisata meningkat 5.896.

7. = Pengaruh Kunjungan wisatawan Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja Sektor Parawisata<= /span>

Berdasahkan nilai t hitung -2.2270 < ; t tabel (0.807) dan t =3D 0.807 < ; α = =3D 0,05 maka H₁ditolak H₀diterima yang artinyaperubahan kunjungan wisatawan tidak akan berpengaruh positif terhadap penyerapan tena= ga kerja wisatawan. Koefisien regresi variabel kunjungan wisatwan (X1) terhadap angkatan kerja adalah -1935, artinya setiap kenaikan 1 = rupiah ditingkat investasi maka angkatan kerja pada sektorparawisata mengalami penurunan sebesar -1.935.

Kesimpulan

Berdasarkan analisis data danhasil pembahasan dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1) Invesrasi upah, upah dan kunjungan wisatawan mempengaruhi penyerapan tenaga kerja baik secara total maupun persial dalam industri parawisata Indonesia. 2) berdasa= rkan uji F, investasi, upah minimum dan kunjungan wisata tidak berpengaruh signifikan terhadap penyerapan tenaga kerja. Dengan faaktor penentu sebesar 0,570 atau 57 persen. Artinya 57 persen dijelaskan faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model. 3) berdasarkan uji T, investasi dan kunjungan wisat= awan tidak berpengaruh positif terhadap penyerapan tenaga kerja parawisata di Indonesia. Sedangkan, upah memiliki pengaruh positif terhadap yang jelas terhadap penyerapan tenaga kerja pada sektor parawisata di Indonesia. =

BIBLIOGRAPHY

Aponno, C. (2020). Kontribu= si Sektor Pariwisata dan Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Maluku. Jurnal Ekonomi, Sosial & Humaniora, 2(05), 111–118.=

Arianti, D. (2014). Peng= aruh Sektor Pariwisata Terhadap Perekonomian dan Keruangan Kota Bukittinggi (Pendekatan Analisis Input Output).

Chahayu Astina, A. (2013). Pengaruh Pariwisata Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja Di Provinsi Aceh. = Jurnal Ilmu Ekonomi, 1(4), 14–24.

Kharisma, B. (2014). Good Governance Sebagai Suatu Kon= sep Dan Mengapa Penting Dalam Sektor Publik Dan Swasta (Suatu Pendekatan Ekono= mi Kelembagaan). Jurnal Buletin Studi Ekonomi, 19(1), 1–3= 4.

Kirana, C. A. D., & Art= isa, R. A. (2020). Pengembangan Desa Wisata Berbasis Collaborative Governance di Kota Batu. Kolaborasi: Jurnal Administrasi Publik, 6(1), 68–84.

Kusumawardhani, Y. (2020). = Kajian 14 pillar pada Travel and Tourism Competitiveness Index (TTCI) sebagai indikator daya saing pariwisata s= uatu negara. Tourism Scientific Journal, 6(1), 79–95.

Lesmana, I. G. P. Y., &= Purwanti, P. A. P. (2017). Penyerapan Tenaga Kerja pada Sektor Pariwisata di Kabupat= en Badung. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana, 9, 843–872.

Lesmana, I., & Purwanti= , P. A. P. (2020). Penyerapan Tenaga Kerja Pada Sektor Pariwisata Di Kabupaten = Badung. E-Jurnal EP Unud, 9(4), 843–872.

Menajang, H. (2019). Pengar= uh Investasi Dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Manado. Ju= rnal Pembangunan Ekonomi Dan Keuangan Daerah, 16(4).

Muhammad, L., Prasetya, A., Pudjihardjo, M., & Badriyah, N. (2019). Analisis Pengeluaran Sektor Pariwisata terhadap Ketimpangan Upah Tenaga Kerja di Indonesia Analysis of Tourism Sector Expenditures on Inequality of Labor Wages in Indonesia Pendahuluan. 2013, 100–118.

Pambudi, A. S., Masteriarsa= , M. F., Wibowo, A. D. C., Amaliyah, I., & Ardana, A. K. (2020). Strategi pemulihan ekonomi sektor pariwisata pasca Covid-19. Majalah Media Peren= cana, 1(1), 1–21.

Patandean, V., Masinambow, = V., & Masloman, I. (2021). Analisis struktur ekonomi dan sektor unggulan di Kabupaten Tana Toraja. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, 21(0= 2), 166–179.

Raza, S. A., Umer, A., & Shah, N. (2017). New determinants of ease of use and perceived usefulness = for mobile banking adoption. International Journal of Electronic Customer Relationship Management, 11(1), 44–65.

Sakinah, A. P. (2020). Pote= nsi Objek Wisata terhadap Perekonomian Masyarakat di Kabupaten Gowa. Univer= sitas Muhammadiyah Makassar.

Statistik, B. P. (2020). In= deks pembangunan manusia. Retrieved Februari, 18.

Copyright holder:

Nur Fauziyah, Sri Wahyuni Mustafa, Mustafa Muhani (2023)

&nb= sp;

First publication right:

Syntax Lit= erate: Jurnal Ilmiah Indonesia

&nb= sp;

This article is licensed under:

&nbs= p;