Tinjauan Yuridis Terhadap Dualisme Kewenangan Aparat Penegak Hukum dalam Melakukan Upaya Penyidikan Perkara Tindak Pidana Khusus
Abstract
Dualisme kewenangan aparat penegak hukum dalam penyidikan tindak pidana khusus merupakan persoalan yuridis yang berdampak pada efektivitas penegakan hukum dan kepastian hukum di Indonesia. Tumpang tindih kewenangan antara kepolisian dan kejaksaan dalam menangani perkara tertentu berpotensi menimbulkan konflik kelembagaan, ketidakjelasan prosedur, serta ketidakpastian bagi tersangka dan masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bentuk dualisme kewenangan penyidikan antara aparat penegak hukum dalam tindak pidana khusus, mengidentifikasi akibat hukum yang ditimbulkannya terhadap efektivitas penegakan hukum dan kepastian hukum, serta mengkaji upaya sinkronisasi kewenangan penyidikan guna mewujudkan kepastian dan keadilan hukum.. Penelitian ini menggunakan pendekatan normatif dengan analisis hukum perundang-undangan dan yurisprudensi sebagai sumber utama, dipadukan dengan studi literatur sebagai bahan pembanding. Hasil penelitian menunjukkan adanya ketidakjelasan prosedural dan potensi konflik antar aparat, yang dapat menghambat proses penyidikan dan mengurangi kredibilitas lembaga penegak hukum. Analisis menekankan pentingnya harmonisasi kewenangan, penegakan prinsip legalitas, serta penguatan koordinasi melalui mekanisme yang transparan dan akuntabel. Kesimpulan menegaskan bahwa pengaturan kewenangan secara jelas dan konsisten menjadi prasyarat penting dalam upaya optimalisasi penyidikan tindak pidana khusus, sehingga tercipta kepastian hukum dan perlindungan terhadap hak-hak tersangka maupun masyarakat secara luas.
Downloads
References
Baihaki, A. (2024). Strengthening the authority of the public prosecution service in Indonesia: A constitutional and comparative analysis. Global International Journal of Law and Social Sciences, 3(1), 1–22. https://doi.org/10.xxxx/gijlss.492
Berlian, H., Suseno, S., & Jaya, P. Y. (2025). The role of military and public prosecutors in joinder of parties to enhance law enforcement in Indonesia. Jurnal IUS Kajian Hukum dan Keadilan, 13(1), 128–152. https://doi.org/10.29303/ius.v13i1.xxxx
Daenunu, A. R., Badu, L. W., & Puluhulawa, J. (2023). Analisis batas kewenangan antara penyidik Kepolisian Republik Indonesia dan BNN dalam melakukan koordinasi penyidikan kasus tindak pidana narkotika. Jaksa: Jurnal Kajian Ilmu Hukum dan Politik, 1(4).
Damayanti, A., Muhammad, A., & Tando, C. E. (2023). Implementasi sinergitas aparat penegak hukum dalam proses penyidikan tindak pidana korupsi di Indonesia. Jurnal Pendidikan dan Konseling, 5(1).
Flora, H. S. (2022). Keadilan restoratif pada KUHP baru di Indonesia: Suatu studi hukum profetik. Rechtsidee: Criminal Law, 10(2). https://doi.org/10.21070/rechtsidee.v10i2.xxxx
Ilmi, M. K., Kamil, M. I., Triasari, D., & Rahmat, D. (2023). The imperative of reforming Indonesia's criminal justice system: Overlapping mandates and evidentiary delays. Journal of Law and Justice, 5(1), 45–62.
Kurniawan, R. C. (2018). Sistem pengaturan kewenangan penyidikan dalam pemberantasan tindak pidana korupsi di Indonesia. Jurnal Ilmu Kepolisian, 12(3).
Latifah, N. (2021). Kewenangan penyidikan kejaksaan dalam tindak pidana khusus: Kajian yuridis terhadap Pasal 284 ayat (2) KUHAP. Jurnal Hukum Pidana dan Kriminologi, 2(1), 12–30.
Meilasari-Sugiana, A., Endro, G., & Negara, S. D. (2024). Corruption eradication in Indonesia: One step forward, two steps back. ISEAS Perspective, 2024(42). https://www.iseas.edu.sg/articles-commentaries/iseas-perspective/2024-42
Noor, Z. S. (2020). Koordinasi penyidikan tindak pidana korupsi antar lembaga penegak hukum dalam sistem peradilan pidana. Syiar Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 19(2).
Pangaribuan, A. (2025). Authority, rights, and reform: Legislative struggles over Indonesia's Criminal Procedure Code (1979–1981). Asian Journal of Comparative Law, 1–20. https://doi.org/10.1017/asjcl.2025.10004
Pangaribuan, A. M. A. (2022). Cooperation and non-cooperation in Indonesian criminal case processing: Ego sektoral in action (Doctoral dissertation, University of Washington Law School).
Prawira, C. A., & Dananjaya, N. S. (2025). Perlindungan hak tersangka oleh kejaksaan dalam sistem peradilan pidana tahap penyidikan di Indonesia. Jurnal Kertha Wicara, 15(4).
Qathrunnada, Z., & Nugroho, C. (2024). Discourse of conflict between Corruption Eradication Commission (KPK) versus Indonesia Police (Polri) at Kompas.com. Indonesian Journal of Social Science Research, 5(2), 556–563. https://doi.org/10.11594/ijssr.05.02.25
Ruslan, A., Latifah, N., & Baihaki, A. (2019). Authority of Indonesian attorney in handling the corruption crimes: A perspective of integrated criminal justice system. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 22(5), 1–10.
Sanjaya, W. (2018). Sinkronisasi penyelidikan dan penyidikan oleh Polri, Kejaksaan, dan KPK terhadap pelaku tindak pidana korupsi. Jurnal de Jure, 1(15).
Siagian, S. L., Pujiyono, & Sukinta. (2016). Implikasi pluralisme kewenangan penyidikan dalam penyelesaian tindak pidana korupsi. Diponegoro Law Journal, 5(3).
Soedarsono, M. (2023). Institutional resistance and inter-agency conflict in Indonesia's anti-corruption enforcement: KPK and the police. Critical Asian Studies, 55(1), 62–82. https://doi.org/10.1080/14672715.2022.2123019
Suparji, A. (2023). Kewenangan penyidikan kejaksaan terhadap tindak pidana korupsi sebagai kejahatan luar biasa: Perspektif konstitusional. Jurnal Konstitusi, 20(3), 215–238.
Tallaut, L. J., & Adhari, A. (2022). Kepastian hukum penerapan kriteria kewenangan penyidikan perkara tindak pidana korupsi oleh Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia. Jurnal Analisis Hukum, 5(1).
Yusuf, M., et al. (2023). Analisis yuridis terhadap peranan penyidikan kepolisian dan kejaksaan dalam sistem peradilan pidana di Indonesia. Jurnal Pendidikan dan Konseling, 5(2).
Copyright (c) 2026 Jerico Rizaldi Silitonga, Adi Nur Rahman

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.








